Résultats avec
Train3ms.wav
C'est en comparant les résultats avec Train3ms.wav que l'on s'aperçoit de l'importance de l'écoute. En effet, la différence graphique (contenus fréquentiels et temporels) n'est pas l'image de la différence de sensation (on s'attend à pire), notamment avec ATRAC. Cette différence est tout de même nettement audible par rapport aux résultats du mp2 qui me semblent parfaits à 320k. Le mp3 est correct mais on sent tout de même un léger changement de couleur, déjà à 320k. Le mp2 tient encore la route à 128k alors que le mp3 abdique. A 64k, le mp2 m'étonne encore mais ATRAC se voit donc encore une fois recalé par le mp2 et le mp3.
C'est en comparant les résultats avec Train3ms.wav que l'on s'aperçoit de l'importance de l'écoute. En effet, la différence graphique (contenus fréquentiels et temporels) n'est pas l'image de la différence de sensation (on s'attend à pire), notamment avec ATRAC. Cette différence est tout de même nettement audible par rapport aux résultats du mp2 qui me semblent parfaits à 320k. Le mp3 est correct mais on sent tout de même un léger changement de couleur, déjà à 320k. Le mp2 tient encore la route à 128k alors que le mp3 abdique. A 64k, le mp2 m'étonne encore mais ATRAC se voit donc encore une fois recalé par le mp2 et le mp3.